Kao što smo izvijestili, na prošlotjednoj sjednici Općinskog vijeća usvojen je proračun Općine Krapinske Toplice za 2025. godinu u iznosu od 10.920.776 eura. Na sjednicije prisustvovalo 11 od ukupno 13 vijećnika, a prijedlog proračuna podržalo je njih osmero. Vijećnik s liste HNS-a, Božo Ružak, koji obnaša i dužnost predsjednika Općinskog vijeća, zajedno s dvojicom vijećnika s liste HDZ-a, glasali su protiv prijedloga Proračuna, a kao razlog naveli su kako je planirano zaduženje za ključne projekte netransparentno. Zbog toga ih je prozvala načelnica Gordana Jureković, rekavši, između ostalog, da su politički nezreli i da su se priklonili politikantstvu te da su “pokazali osnovno neznanje i nesposobnost razumijevanja jasno i transparentno navedenih stavki u proračunu”.
Stoga su predsjednik Općinskog vijeća Božo Ružak (HNS) i HDZ-ovi vijećnici obrazložili zašto su glasovali protiv proračuna te su reagirali na izjave načelnice.
Reagiranje prenosimo u cijelosti:
“Povodom posljednjih omalovažavajućih i neprimjerenih izjava načelnice Jureković, a na račun općinskih vijećnika i predsjednika Općinskog vijeća, a vezano za donošenje proračuna Općine Krapinske Toplice za 2025. godinu, imamo obavezu reagirati i ponovno obrazložiti razloge zbog kojih nismo podržali prijedlog proračuna.
Prije svega smatramo neprimjerenim i neodgovornim od strane načelnice da se vijećnike proziva kao one koji su „pokazali osnovno neznanje i nesposobnost razumijevanja“, samo zato što imaju drugačije mišljenje, traže dodatna pojašnjenja i propituju transparentnost i odgovornost u provedbi projekata, čime za razliku od načelnice pokazuju odgovornost prema upravljanju javnim novcem. Načelnica je pak borbu protiv neistomišljenika, umjesto argumentima krenula voditi uvredama i omalovažavanjem vijećnika te tako pokazuje da njihove odluke smatra nevažnima, što stvara dojam da upravlja po vlastitom nahođenju i privatizira općinski proračun. Takav pristup ozbiljno narušava povjerenje u izvršenje budućih odluka, uključujući i proračun za 2025. godinu. Upravo zbog ovog iskustva ne vidimo razlog za čuđenje što prijedlog proračuna nismo podržali.
Naime, odbijajući prihvatiti mišljenja drugačija od njenog, načelnica Jureković ne daje odgovore na postavljena pitanja vijećnika, a to su zašto prošlogodišnji program građenja komunalne infrastrukture nije izvršen u cijelosti? Zašto su realizirane samo određene dionice, dok su ostale zanemarene? Također, podsjećamo da je načelnica Jureković u kolovozu 2024. godine zaustavila radove unatoč ugovornoj obvezi između Općine i izvođača. Postavlja se pitanje: Kakav je ugovor potpisan i kakve su sankcije za načelnicu, a kakve za izvođača u slučaju neizvršenja ugovornih obveza? Ovakav način upravljanja javnim sredstvima opravdano izaziva sumnju u transparentnost. Upravo zbog ovoga smo na sjednici otvoreno komunicirali svoje nezadovoljstvo.
Posebno bih istaknuo pitanje kapitalnog zaduženja. Više od polovice planiranog proračuna za 2025. godinu odnosi se na zaduženje Općine u značajnom iznosu. Tijekom rasprave o proračunu načelnica je imala obvezu, detaljno informirati vijećnike o tome kako planira utrošiti sredstva iz zaduženja. Nažalost, nismo dobili potrebne informacije, uključujući trenutačno stanje projekata, idejne planove, nacrte, projektnu dokumentaciju te troškovnike ili barem njihove procjene. Bez takvih podataka, vijećnici su ostali uskraćeni za ključne informacije potrebne za donošenje odgovorne odluke. Građani su također ostali zakinuti za transparentne i javno dostupne informacije o ulaganjima na području općine. Dodatno, smatramo da su procijenjene vrijednosti u proračunu daleko od realnih tržišnih cijena koji, a postoji opravdana bojazan da će stvarni troškovi biti još veći. Primjerice, procijenjeni trošak rekonstrukcije vrtića od 700m2 iznosi oko 2 milijuna eura, odnosno 2800 eura po m2. Takvo zaduženje zahtijeva maksimalnu transparentnost i kontrolu, stoga naše odbijanje prijedloga proračuna nije bila ishitrena odluka, već izraz odgovornosti prema Općini i njezinim građanima.
Žao mi je da je načelnica ovaj ozbiljan problem olako shvatila te umjesto odgovora, vijećnicima nudi uvrede i pri tome zaboravlja da je ovdje riječ o javnom novcu, a ne njenoj privatnoj blagajni. Na kraju, želim istaknuti da naše odbijanje prijedloga proračuna nije usmjereno protiv projekata kao takvih, nego protiv netransparentnosti u njihovom planiranju i provedbi. Transparentnost i odgovornost moraju uvijek biti ispred svega, da transparentnosti nema pokazala je objavom zaduženja gdje je zaduženje pokušala prikriti prikazavši cijene bez PDV-a – stoji u priopćenju.
